Почему парни ищут состоятельных девушек. Почему состоятельные мужчины все чаще знакомятся "по расчету"? Они не готовы отдавать взамен эмоции

Почему богатые мужчины предпочитают содержанок

15 591 просмотр

Почему состоятельные мужчины все чаще знакомятся "по расчету"?

Общаюсь иногда с новенькими - и все они не успокоятся - ну как это так, почему все эти богачи ищут девушек за деньги? Ну ладно мы, - одна мечтает о путешествиях и красивой жизни, другая хочет квартиру в центре, а кто-то считает, что не создана для обычной работы… Но зачем мужчинам это нужно?!

Зачем успешные мужчины «покупают» себе отношения? Почему они не хотят оставаться в семье или совсем не женятся? Да потому что они не типичные люди, вот что я вам скажу, и у них свои заморочки.

За несколько лет работы содержанкой я успела пообщаться с множеством мужчин, а также с коллегами «по цеху». И вот, к какому выводу я пришла: спонсоров много, но все они довольно разные - как люди в целом. Тем не менее, я выяснила, зачем они идут на отношения с содержанками.

Они заняты

Да, это главная причина, почему богачи становятся спонсорами милых и образованных девушек. Им некогда ходить на свидания, постоянно созваниваться с возлюбленной и обращать внимание на все эти «зайки» и «цемки» в личной переписке.

Был у меня один мужчина. Говорил, его прямо воротило от всяких «утипусиков» его бывшей - ладно этот детский лепет, так девушка требовала отвечать на все ее сообщения, часто созваниваться, при том она часто могла отказывать ему в постели. Вот он и нашел меня - прямую противоположность - .

Им не нужны последствия

Часто обеспеченные мужчины, которые ищут содержанок, - это одиночки, которые не ставят перед собой цель завести семью и иметь детей.

Как-то за душевным разговором один мой кандидат в спонсоры признался, что посадить дерево и построить дом - это он, конечно, может, но только ради себя. Заводить семью - это, по его словам, проблема, которую не так легко исправить.

Им скучно

Да-да. Им просто скучно. Им скучно проводить вечера, им скучно проводить ночи в одиночестве. Бывают и такие мужчины, которые считают себя полигамами, и не могут рассчитывать на единственные отношения с женой. Вот они и ищут себе .

Они привыкли за все платить

Походив по элитным ресторанам, театрам и выставкам, я поняла, что обеспеченные люди мыслят совершенно другими категориями. Для них жизнь - это возможность зарабатывать и распределять свои доходы. Инвестиция в содержанку для спонсора - это залог приятного времяпровождения.

Как-никак, но девушки уделяют им свое время: разговаривают с ними, посещают корпоративы и светские мероприятия, дарят им, казалось бы, бесценные ночи… Все это в понимании состоятельного мужчины - время (читай: деньги). Содержанки предоставляют им свои услуги, а за услуги в высших кругах принято платить.

Они не готовы отдавать взамен эмоции

В каком-то плане состоятельные люди скупы. Скупы не на деньги, конечно. Они скупы на эмоции. Потому что очень часто внутри грубых и успешных мужчин скрываются маленькие и беззащитные дети.

Мой третий после четырех месяцев регулярного секса и посиделок за обедом признался, что просто боится строить отношения по «лекалу». Мол, отец мать его бил, выпивал, мать била его малого, и у него отвращение. Повзрослев, он ушел в бизнес, а на личном… не готов он раскрываться, боится, что будут проблемы, если отношения станут слишком серьезными.

Но не все такие уж ранимые мальчики. Многие - закаленные предприниматели, и они просто не умеют платить чем-то еще в отношениях, кроме денег

Другие полезные статьи

Как вести себя на первом свидании с содержанкой: 5 советов спонсорам

Первое свидание - определяющее. Именно оно создаст общее впечатление друг о друге и поможет понять, подходит ли ва...

Вкратце: потому что у них нет обязанности быть богатыми, в отличие от мужчин, и потому что гендерное неравенство. Плюс потому что такой союз - возможно, наилёгкий социальный лифт для женщины, если она сама не дочь депутата, магната, высокопоставленного чиновника или генерала.

Пока что даже в западном мире, где феминизм вроде бы давно победил и добился основных целей, очень мало стран, где феминизм победил реально - произведя революцию в сознании женщин, позволив им гордиться собственными правами и свободами, своей самодостаточностью и независимостью, поощряя их научную, политическую или экономическую самореализацию.

Иными словами, чтобы женщина не хотела замуж за богатого, у неё должна быть либо альтернатива, либо страх.

И надо сказать, что западный феминизм потихоньку даёт женщинам оба варианта, не ограничивая дам поиском толстосума и показывая, что это ничуть не зд`орово быть в позиции изначально слабого и уязвимого элемента на фоне такого мужчины.

Впрочем, даже на Западе экранизируются разные версии консервативного сюжета про Золушку - и “Красотка”, и современные “50 оттенков...”.

Если вычеркнуть феминизм и вспомнить классические произведения культуры веков так до 19-20-го, то окажется, что главным капиталом женщины была фертильность (способность к деторождению), её репродуктивная функция, ни о каком богатстве обычно и речи ни шло, тем более что имущество и деньги часто наследовались по мужской линии. Нелишне также упомянуть, что у женщин и права голоса не было до прошлого века - политическую (представительскую) функцию выполняли мужчины, выражавшие якобы “мнение семьи”.

В России же феминизма так и не случилось, зато имелся неудачный советский опыт равноправия (когда мужчины фактически выключались из семейной жизни, зато общество ревностно следило за тем, как женщина играет роли матери и хозяйки) вкупе с разрушительным для мужского генофонда 20-м веком (Первая мировая война, затем гражданская, раскулачивание, первая волна сталинских репрессий, ГУЛАГ, Великая Отечественная война, вторая волна репрессий, искусственное создание гомофобной среды в уголовном мире, Афган, перестройка, 90-е с бандитами, Чечнёй, “шоковой терапией” и хаотичной рыночной экономикой...).

Уже в 1970-е годы советские женщины начинают “проситься” назад , на кухню, отказываясь от политических и иных амбиций вне семьи. В массовых произведениях тех лет транслируются установки на женское счастье (“Служебный роман”, “Москва слезам не верит”).

При этом примерно тогда же в советском обществе возникают феномен первый -однополых семей из мамы и бабушки наряду с матерями-одиночками, которые вынуждены сочетать в себе обе гендерные роли из-за отсутствия супруга и отца. И феномен второй - атмосфера безмужичья, помноженная на то, что социальная роль мужчины была во многом ещё более архаичной на фоне равноправных советских женщин. А мужская красота и ухоженность не то чтобы не стоила ни копейки, но усугублялась рабоче-крестьянской гомофобией и унизительным ярлыком “как баба” (слащавый, смазливый, напомаженный).

Не закладывалось адекватного отношения к мужскому домашнему труду, для мужчин не считалось престижным готовить еду, мыть посуду, управляться с детьми, стирать и так далее - зато были популярны народные мудрости типа “путь к сердцу мужчины лежит через его желудок”.

В 80-е и перестроечное время падает железный занавес - и женщины начинают ещё чаще мечтать о буржуазной семье якобы западного образца, в которой работают оба супруга, но мужчина имеет больший доход, дарит женщине цветы, возит её на машине, да на какой! - ведь в СССР даже “Жигули” были дефицитом - и открывает перед ней двери и целует ручки.

По-настоящему народным артистом всея Союза становится итальянский мачо Адриано Челентано, соблазнивший и укротивший на киноэкране строптивую красавицу Орнеллу Мути.

Плюс не забывайте про растущее экономическое расслоение: к концу своего существования СССР подходит с вовсю формирующимся классом протобуржуазии из числа кооперативных дельцов: в стране объявлена не только гласность, но и принят знаменитый закон о кооперации.

В массовой культуре и обиходе фактически утверждается крах советского равноправия. В пользу отхода к консервативным ценностям, когда маскулинные атрибуты (власть, деньги, сила, слава и влияние) жёстко приписываются мужчинам, а фемининные качества (красота; семья и воспитание детей; нежность, эмоции и эмпатия) не менее жёстко привязываются к женщинам.

Тем более что Советский Союз был милитаристским государством с призывной армией как институтом дискриминации мужчин, с одной стороны, но при этом как мощным социальным лифтом для уроженцев сельской местности, а страна то готовилась к большой войне, то залечивала раны после одной из, то участвовала в локальных боевых конфликтах в Азии и Африке.

Затем случились 90-е как эпоха гипермаскулинности в лице братков, номенклатурных “красных пиджаков” и немногих реальных бизнесменов, влившихся в рыночную струю. 90-е окончательно приговорили советскую модель полового равноправия. Не готовые к капиталистической экономике (впрочем, вместе со страной целиком) люди перекрывали железные дороги, получали похоронки из Чечни, вывозили заводы на металлолом. Плюс феномен однополых семей и страх безмужичья. Ведь муж, отец или брат либо сидит, либо убит, либо пьёт с горя.

Либералы такую страну просрали, сволочи! Нахрен мне ваша свобода слова, когда детей кормить нечем!

Потом у нас появился молодой и напористый лидер нации, криминальные структуры легализовались, а цены на нефть взлетели вверх, завалив страну деньгами. Протобуржуазия 80-х оформилась в бизнесменов и олигархию.

Общество, так тосковавшее по “сильной руке”, наконец-то обрело легитимного носителя гегемонной маскулинности.

Естественно, что у женщин практически не осталось социально одобряемой альтернативы успешному замужеству.

Быть “бабой с яйцами” - энергичной, волевой и решительной - внезапно, но предсказуемо стало стыдно, потому что это означает, что у такой женщины, похоже, просто нет нормального мужика, который бы решал политические и экономические вопросы.

Сериалы и та же массовая культура изображают счастливую женщину как домохозяйку на пансионе состоятельного мужчины. Рублёвка - центр Москвы - Мальдивы.

И всё меньше - как независимую и эмансипированную хозяйку своей судьбы. Как, в конце концов, профессионалку или интеллектуалку. Как спортсменку или победительницу.

“Снова я останусь одна. Сильная женщина плачет у окна”, - поёт нам Алла Пугачёва в 1995-м. “Помнишь, ты мне сказку обещал? И цветы, и на руках носить”, - продолжает группа “Блестящие” в 2002-м. “Я люблю своего мужа”, - сообщает некая Вероника Андреева из 2017-го.

Понятно, что, выбирая между
- “я за ним как за каменной стеной, это надёжный и щедрый мужчина”,
- “связалась с неудачником, у которого все вокруг виноваты в его никчёмности”,
- “ну и что, что сам готовит, лучше бы вторую работу себе нашёл, скоро новый айфон выходит”
и ошибочным представлением о феминизме и женской самостоятельности (“всё сама”, “как мужик”), женщина с большей вероятностью выберет первый, оппортунистский вариант в лице того самого богатого мужчины.

Понятно и то, что благодаря феминизму женщины начинают ценить в мужчинах совсем иные черты и качества, а не только один лишь уровень дохода. Ведь всё-таки увеличивается количество дам, которым необходима самореализация вне семьи, которые верят в свои силы и которые считают, что партнёрство и равноправие, когда мнения мужчины и женщины весят плюс-минус одинаково, - это более честная схема, нежели женские манипуляции, основанные на женских хитростях и мифических “слабостях”.

Штаты и Европа прошли этап накопления первоначального капитала и усвоения женской эмансипации во второй половине 20-го века, можно сказать, что сейчас, в веке 21-м идёт затяжная финальная фаза. Итогом которой станет поколение свободных и самодостаточных женщин, у которых есть реальная альтернатива тому, чтобы “без любви любить богатого”.

В этом смысле Россия находится где-то между стадиями торга и депрессии, если не на более ранней стадии гнева. (Да, западные женщины когда-то тоже считали феминисток полоумными, хихикали над карикатурами на суфражисток и удовлетворялись традиционной женской ролью в обществе.) Сегодняшние россиянки (и россияне) только-только начинают осознавать, почему феминизм - всё-таки благо.

Одна девушка очень хотела удачно выйти замуж, рассматривая свою молодость и привлекательную внешность как хороший предмет для сделки с богатым холостяком. В поисках последнего она отправилась на форум, где знакомились и встречались одинокие сердца. Там она разместила свое искреннее и недвусмысленное объявление, которое просто обязано было стать достоянием масс:

«Я хочу быть честной и сказать правду о себе и своих намерениях. Мне 25 лет, объективно – я очень красивая, у меня ухоженный вид, есть чувство вкуса, стиля и такта. И я бы хотела выйти замуж за мужчину, годовой доход которого превышает 500 тысяч долларов. Не считайте меня такой уж меркантильной. В Нью-Йорке миллион долларов считается средним уровнем заработка.

Есть ли здесь мужчины с таким доходом? Вы все женаты? Или есть свободные? Может, вы могли бы дать мне совет, что мне нужно сделать, чтобы выйти замуж за мужчину с таким доходом?

Я всегда встречалась с парнями, чей доход не превышал 250 тысяч долларов в год, но с таким доходом невозможно нормально жить в Нью-Йорке, а я не хочу нищенствовать.

Я не рассматриваю предложения о коротких сексуальных отношениях, меня интересуют серьезные отношения и брак.

Я хотела бы задать богатым мужчинам следующие вопросы:

1. Где вы, холостяки, проводите время досуга? Где гуляете, отдыхаете, пьете пиво или занимаетесь спортом? (желательно, с адресами)
2. На мужчин какого возраста мне лучше ориентироваться?
3. Почему большинство жен богатых мужчин выглядят откровенно непрезентабельно? Они далеко не красавицы, но тем не менее смогли выйти замуж так удачно.
4. Как вы определяете, кто из девушек может быть потенциальной половинкой, а кто дотягивает только до роли подружки?
Благодарю за внимание,
Красавица »

Очень скоро откровенный призыв девушки получил довольно философский ответ от Джей.Пи.Моргана:

«Дорогая Красавица,

Я прочитал ваше сообщение на форуме с большим интересом. Вы задаете правильные вопросы, на которые, я уверен, многие девушки давно ищут ответы. Позвольте мне ответить вам, проанализировав ситуацию как потенциальный инвестор и по совместительству профессиональный банкир.

Мой доход, смею вас заверить, превышает 500 тысяч в год, так что я не трачу здесь ни ваше, ни свое время. Однако женитьба на вас мне не кажется удачной сделкой, и позвольте объяснить, почему.

Итак, вы предлагаете свою красоту в обмен на мои деньги. Но это весьма сомнительное предложение. Дело в том, что мои финансы будут расти из года в год, я не потеряю деньги без видимых на то причин и при наличии моей дальновидности и ума. А вот ваша красота, увы, с каждым годом будет увядать и превращаться… вы сами знаете во что.

Получается, что с каждым годом то, что вы предлагаете, теряет свою цену, и чем старше вы становитесь, тем меньше у вас шансов «выручить» хорошие деньги за предлагаемый предмет сделки.

Как говорят на Уолл Стрит, все имеет свою цену, ваши акции на данный момент стоят столько-то (и это явно не 500 тысяч в год), а представьте, как их стоимость упадет через 10 лет? Поэтому, в рамках все тех же терминов, вам нужно как можно быстрее сбрасывать ваши акции, пока они не упали в цене.

Все дело в том, что люди с доходами свыше запрашиваемой вами сумы далеко не дураки, и они, т.е. мы, понимаем, что менять деньги на увядающую красоту – весьма сомнительная сделка. Мы смотрим в первую очередь на внутреннюю красоту, хотя и приятная внешность очень приветствуется. Так что если вам больше нечего приложить к красивому лицу и наличию вкуса, чтобы потратить мои деньги, то лучше найдите другой способ разбогатеть.

Например, почему бы вам лучше не потратить время и силы на то, чтобы найти способ самой зарабатывать такие деньги. Тогда шансы выйти замуж за человека своего уровня значительно возрастут.

Надеюсь, это вам поможет!

С наилучшими пожеланиями »

Да, здесь даже нечего добавить. «Красавица» получила исчерпывающий ответ. Нам кажется, что его стоит взят на вооружение всем, ведь здесь два главных жизненных правила: внешность - не главное, и зарабатывать нужно своим умом, а не выживать за счет других.

Современный мир перенасыщен информацией, она повсюду, и через телевидение, интернет человеку навязываются определенные стереотипы. Выйти замуж за богатого, получить сразу все в наличии - это мечта девушек, но только нельзя сказать, что она возникла в XXI веке, такой подход был актуален всегда. Просто дамы выбирали не дорогие рестораны или красивые вещи, им важна была состоятельность мужчины, его умение превзойти соперников.

Эволюция и лучшие из вида

Исторически сложилось, что мужчина сильнее, чем женщины. Он всегда был добытчиком в семье, умел найти и убить мамонта. Позже мир менялся и вместо животных домой стали приносить деньги. Именно умение зарабатывать показывает потенциал мужчины, его возможности и перспективы. Тем кто получил больше, достаются самые лучшие женщины. Во-первых, он может их прокормить семью, а во-вторых, от лучших мужчин рождаются великолепные дети.

Взрослая женщина выбирает себе не только спутника жизни, а отца будущих детей. Ей важны условия, где она будет их рожать, а еще возможности для развития малышей. Это инстинктивные потребности, которые трудно игнорировать. Конечно, внешность мужчины, его умение вести себя, характер имеют значения, но все это не помогает в дальнейшем обеспечить семью. А вот навыки взаимодействия с людьми, умение обращаться с денежными потоками, видеть перспективы и реализовывать возможности дают шанс на хорошее будущее. И если мужчина все это реализовал, он не может быть беден.

Обеспеченность - это не ужины в ресторанах, внешняя сторона богатства красива, но не она главная. Важно, что деньги дают определенность и стабильность. Женщина стремиться укрепить свое положение, чтобы в безопасности воспитать новое поколение, не волнуясь, что прокормить детей не получится.

Муж и превосходство

Сегодня женщины сами могут хорошо зарабатывать, имеют возможность самостоятельно получить значительные средства. Но как и прежде, девушки ищут в мужчине поддержку, опору и советника. Именно поэтому они ждут, что он будет стоять на одной социальной лестнице или выше, чтобы гармонично построить семью. Даме сложно опираться на того, кто не умеет ничего в жизни, не претендует на большее и мало чем интересуется. Такой спутник просто не вызывает положительных эмоций, не может быть объектом любви.

Мужчина должен показать детям, как реализоваться в социуме, как пользоваться знаниями, как зарабатывать и покорять вершины. Если же он сам не умеет этого, то смысл заключения брака теряется. Женщина ищет того, кто жизнь семьи лучше, удобнее, а не просто обузу, которая не может чего-то достигнуть. Ждет поддержки, а еще хочет иметь возможность опереться на сильное плечо в момент возникновения сложностей. Но если он не является сильным и надежным человеком, то зачем строить что-то вместе?

Конечно, иногда социальные рамки побеждают. Иногда голоса окружающих давят слишком сильно, утверждая, что надо выйти замуж, что реализоваться женщина может лишь в семье. И если рядом лишь слабые представители сильной половины, то выбирать приходиться из них. Но сотни женщин потом бросают своих мужчин, понимая, что лучше быть одной, чем с тем, кто никогда не сможет стать хозяином положения.

Никогда не стремилась жить за счет мужчин. С детства хотела всего добиться сама. Даже в мыслях не было, что примчится принц на белом коне и все мне подарит. Вот и пашу как лошадь. А так хочется порой расслабиться и не думать о завтрашнем дне. Ну, чтобы на блюдечке с голубой каемочкой все принесли. Ведь так бывает. Не зря, говорят, что свои желания нужно формировать правильно и аккуратно...

А есть другой тип женщин. Среди моих приятельниц таких дам много. Свои материальные потребности они реализуют исключительно за счет мужчин. Ни дня сами не работали. А те, кто работали, ни разу с карточки деньги не снимали. Подарки от мужей или сожителей весьма весомые – машины по два и более миллиона рублей, квартиры бизнес-класса в Москве, путешествия по всему миру и т. д. Оговорюсь сразу, они не проститутки. И не лентяйки. Просто хорошо устроились. Даже диву даешься...

После очередной поездки с Иркой на ее новеньком «ягуаре» я призадумалась… Почему к одним женщинам притягиваются богатые и одновременно щедрые мужчины, а к другим – нет?

Ведь внешне и те и другие дамочки – молодые, образованные и прехорошенькие! В чем секрет? Одна из моих очень обеспеченных подруг ответила на этот вопрос так: «Я всегда мечтала о материальном благополучии. Мне хотелось получить второе высшее в МГУ и ездить на новом длинном большом мерседесе. Закрывала глаза и представляла все это в мельчайших подробностях. Я знала, что желаемое у меня непременно будет. Не знала как, но будет. Позже встретила мужа. Он и воплотил мои мечты в реальность. Главное – почувствовать, как будто это у тебя уже есть».

И я, кажется, кое-что поняла... Для моих подруг материальные блага – это действительно важно. Дорогие подарки делают их по-настоящему счастливыми. А обеспеченные мужчины это интуитивно чувствуют. И тратят на них деньги, позиционируя себя героями. Они знают, что их щедрость точно оценят и восторгу не будет предела.

Какой смысл осыпать бриллиантами женщину, которой эти бриллианты не очень-то и нужны? Она вполне счастлива и без них! Или хочет заработать на все сама!?

То есть чем беспомощнее женщина в глазах мужчины, тем сильнее мужчина хочет на нее потратиться... Но «беспомощная» не значит «униженная» или «жалкая»! Я проанализировала характер и стиль поведения всех «хорошо устроившихся» подружек и пришла к выводу: их многое объединяет.

• Они умеют любить себя. И любовь эта непоколебима. И любят себя они не за что-то, а просто так. При этом они спокойны и уверены в себе. И самокопанием, как я, не занимаются.
• Они никогда, даже в голодные времена, не отказывали себе «в новых туфлях». Всегда выглядели дорого. Но в присутствии своего мужчины на свои деньги никогда ничего себе не покупали! Да и психологи говорят, что не стоит расплачиваться за дорогие покупки своими средствами при мужчинах. Они, мол, существа примитивные. И на подсознательном уровне понимают, что если вы сама в состоянии себя побаловать, то зачем им на вас тратиться.
• Они не просят прямо, а только восхищаются увиденной вещью. Мужчина сам «догоняет» и покупает. Фраза «А вот Машке муж шубу купил!» для них унизительна. И их мужья знают об этом. Ведь если вы упрекаете своего мужчину в том, что он не дарит вам подарков, но при этом остаетесь с ним, он понимает, что подарков можно и не дарить, вы и без них никуда не денетесь.
• Дорогие подарки они принимают с радостным восторгом. Как дети. И искренне благодарят. А самооценка мужчины скачет вверх. Все довольны.
• Они не зациклены на доме. У них есть свои интересы и увлечения. Они постоянно развиваются и самосовершенствуются. Остаются ухоженными и привлекательными.
• Они думают о завтрашнем дне и о том, как бы не остаться у разбитого корыта. Откладывают на черный день.
• И вот еще одна интересная особенность... Почти все из «хорошо устроившихся» воспитывались в неполных семьях, росли без отцов. И их нынешние мужчины больше похожи на пап, чем на мужей. Они постарше и к женам относятся не то чтобы как к дочерям, но с большой заботой.
• Думаю, перечисленные выше качества действительно притягивают обеспеченных мужчин. Но одно дело обеспеченный, а другое дело щедрый. Богатых экземпляров, которые считают каждую копейку, тоже пруд пруди. И к ним нужен определенный подход. Психологи считают, что мужчину-жмота уже не переделаешь, но если уж случилось выйти за него замуж, придется отстаивать и свои интересы. Главное, нужно запомнить: мужчина-жмот понимает только язык математики. Ему на бумажке нужно расписывать, сколько и на что в этом месяце необходимо потратить. Список потенциальных трат необходимо аргументировать. Только так можно построить семейный бюджет. И в жадинах есть большой плюс: охотницам за деньгами они не по зубам.

В общем, чтобы привлечь обеспеченного мужчину, нужно выбросить из своей головы стереотип «Я сама!». Необходимо научиться принимать помощь и не корить себя за это.